|
Er zijn in Nederland twee regelmatige politieke peilingen: de Politieke Barometer van Synovate en Peil.nl van Maurice de Hond. De vraag is hoe betrouwbaar deze peilingen zijn.
Hieronder wordt uitgelegd hoe deze peilingen zijn opgezet. Daarbij is gebruik gemaakt van informatie die de bureaus op hun eigen websites zetten. Helaas is deze informatie nogal beperkt.
Wel is duidelijk dat deze peilingen voor een groot deel zijn gebaseerd op Internet-panels die door zelfselectie zijn samengesteld. Daardoor is er sprake van zelfselectie en onderdekking. Het is niet duidelijk of deze peilers hiervoor corrigeren en of dat dan ook succesvol is.
Hieronder vergelijken we de uitkomsten van de twee peilingen. Uit die vergelijking wordt duidelijk dat er gegronde twijfel is ten aanzien van de betrouwbaarheid.
De grafiek hieronder toont de voorspellingen voor het CDA in 2009 en 2010. De blauwe lijn (CDA-B) geeft de voorspellingen (aantal zetels) voor de Politieke Barometer weer, en de rode lijn (CDA-P) die voor Peil.nl. De cijfers van beide peilers verschillen soms meer dan 10 zetels! Als gebruik zou zijn gemaakt van echte aselecte steekproeven, dan zou er hooguit een verschil van 5 zetels mogen zijn (bij de gehanteerde steekproefomvangen van 1000 en 2500).
Verder is het duidelijk dat de voorspellingen van de ene peiler vaak systematisch hogerof lager zijn dan die van de andere peiler. Er moet dus worden geconcludeerd dat er duidelijke, significante verschillen zijn tussen beide peilers. De conclusie is dat minimaal één peiler er systematisch naast zit (en misschien wel allebei).
De grafiek hieronder toont de voorspellingen voor de PVV van Wilders in 2009 en 2010. De blauwe lijn (PVV-B) geeft de voorspellingen voor de Politieke Barometer weer, en de rode lijn (PVV-P) die voor Peil.nl. De verschillen tussen de cijfers van beide peilers zijn ook hier behoorlijk groot: 5 tot 8 zetels. Dat zijn verschillen die niet kunnen optreden bij nette aselecte steekproeven.
Opmerkelijk is de grote stijging inde voorspelling van de Politieke Barometer vlak nar de Europese Verkiezingen (omstreeks . Die tijging is niet waar te nemen bij Peil.nl. Volgens Maurice de Hond is dit een fout in de methode van de Politieke Barometer. Hij kan daar echter geen hard bewijs voor geven.
Opmerkelijk is ook dat de peilingen omstreeks februari 2010 dichter bij elkaar komen. Daarvoor is geen verklaring.
Ook bij D66 zijn grote verschillen te zien. Zie de grafiek hieronder. De verschillen lopen op tot 6 zetels. Ook hier moet de conclusie worden getrokken dat minsten één peiler er naast zit (en misschien wel beide peilers). Net als bij het CDA, komen de peilingen van D66 in het voorjaar van 2010 steeds dichter bij elkaar.
Bij de PvdA lijken de verschillen wat minder groot te zijn. Net als in de andere grafieken is hier ook weer een systematisch verschil tussen beide peilers. Bij het CDA en de PvdA komt de Politieke Barometers steeds hoger uit de Peil.nl. En bij de PVV en D66 zijn voorspellingen steeds lager. Je moet wel concluderen dat de peilers iets anders meten.
Bij de VVD lijken de peilingen elkaar niet veel te ontlopen. Toch zijn er soms fluctuaties in de ene peiling die zich niet voordoen in de andere peiling. Beide peilinge laten vanaf 1 maart een sterke stijging zien. Het blijft merkwaardig dat de peilingen bij de ene partij significamte afwijkingen laten zien en bij de andere partij niet.
|